Estimados compañeros de Crítica,
Antes que nada, esperamos que hayan tenido un muy buen principio de año, ¡y que ya estén preparándose para el comienzo de clases!
Por si aún no consultaron el sitio Web de nuestra carrera, les compartimos dos noticias muy importantes:
1 - La semana pasada se celebró una sesión extraordinaria del Consejo Superior del IUNA,para dar tratamiento a dos temas que habían quedado pednientes en 2010:
a) Representantes estudiantiles en los Consejos: vencimiento de mandatos y elecciones de consejeros,
b) Plan de desarrollo edilicio del IUNA.
2 - En el Consejo se decidió finalmente el nuevo mapa edilicio del IUNA, teniendo en cuenta los nuevos edificios que adquirió la universidad. El Área Transdepartamental de Crítica de Artes se muda a Bartolomé Mitre 1869, 3er. piso, a partir del 3 de marzo. Vamos a compartir esa sede con Artes del Movimiento (Danza), Artes Visuales y el sector Salud del Rectorado. La mudanza implica una mejora sustancial con respecto al espacio que tiene Crítica actualmente: tendremos más aulas para la Licenciatura, la Especialización y la flamante Maestría y un auditorio. Pueden encontrar más información en http://criticadeartes.iuna.edu.ar/noticias/1107-nueva-sede-para-critica-de-artes
3 - Las inscripciones a materias del primer cuatrimestre serán del 9 al 16 de marzo, ya en el nuevo edificio.
4 - Por otro lado, el Consejo decidió que las elecciones para consejeros superiores y de carrera tengan lugar entre el 9 y el 13 de Mayo. Quienes quieran formar una lista deben ser alumnos regulares de la carrera y contar con más del 20% de las materias aprobadas. Más adelante (suponemos que a principios de abril) se informará con más detalle sobre las fechas y los requisitos para postularse a ocupar estos puestos, indispensables para el ejercicio de la democracia en nuestra Universidad.
26.2.11
28.12.10
Respecto a la reunión del jueves 8 de diciembre
El I.U.N.A. esta pasando una situación compleja, cuando finalmente se consiguieron levantar la mayoría de las tomas y mas específicamente la toma del rectorado se prosiguió a la repartición de los 11.000 mts de espacio obtenidos en el ultimo tiempo. A diferencia de la gente que se jacta de que estos espacios se consiguieron mediante “la lucha estudiantil”; los que decidimos formar un frente (que no apoyó las tomas) compuesto por consejeros superiores, de carrera y estudiantes, sabemos que los edificios estuvieron desde un primer momento y que el tiempo posterior solo sirvió para empeorar la situación de nuestra universidad por esta razón fue que en el ultimo consejo superior se propuso la creación de una comisión edilicia con elecciones por padrón que analice las necesidades de las diferentes unidades académicas, la misma estaría compuesta por un representante estudiantil, uno docente y autoridades. Al verse imposibilitada la puesta en marcha de dicha comisión y considerando que era nuestro deber como consejeros mejorar la universidad a la que pertenecemos, comenzamos a reunirnos primero entre nosotros y luego con diferentes directores y/o decanos. Estas reuniones nunca fueron secretas, nadie las va a discutir el mote de informales porque nunca se intento llegar a un acuerdo en ellas pero si de aunar criterios con respecto a las necesidades edilicias de cada área. Son 11.000 mts para dividir entre nueve unidades que se encuentran en diferentes situaciones.
Respecto a la reunión organizada por los estudiantes llevada a cabo en la semana del 8 de diciembre, es nuestra necesidad aclarar que los compañeros de la agrupación Hugo del Carril venían siendo invitados a reunirse desde hacia un tiempo, fue una decisión de ellos no asistir por diferentes razones. En un primer momento fueron posturas del departamento de audiovisuales, luego las elecciones hasta que finalmente el martes 6 de diciembre se los convoco a reunión estudiantil que se realizarían al día siguiente. De dicha reunión participaron la agrupación Hugo del Carril, estudiantes de visuales, formación docente, música, crítica, multimedia, teatro y folklore. Se hablaron de diferentes problemas por los que transcurre nuestra universidad, los estudiantes tomamos una postura para la reunión del día 8 de diciembre, para este frente estudiantil resolver la situación de visuales era inminente, continuaban audiovisuales y las otras unidades.
El jueves 8 de diciembre se llevo a cabo la reunión junto a los decanos/directores y la rectora. No asistieron José Luís Castiñeira de Dios con quien no pudimos comunicarnos, Julio Canepa dijo que no iba a asistir si la reunión era convocado por los estudiantes y Susana Gómez no se encontraba en Buenos Aires. Ante la propuesta de que la reunión se realice en Bartolomé Mitre, no tuvimos problema y fuimos a dialogar explicando lo que creímos conveniente pero La Hugo del Carril se hizo a un lado del acuerdo estudiantil y volvió a pedir dos edificios para el uso pleno de audiovisuales, a lo cual todos nos opusimos por lo expuesto previamente.
Nuestro objetivo es que ninguna unidad académica del I.U.N.A. quede en desventaja con respecto a otra, intentamos oír las necesidades de todas para poder solucionar sus problemas y teniendo en cuenta el cambio de rumbo constante en los reclamos de los tomantes, fuimos los únicos que nos mantuvimos firmes en una sola idea: el I.U.N.A. es de todos y hay que defenderlo.
_Clarisa Lingua
_Elían Lopez
_Juan Pablo Mantello
_Carolina Pinillos
_Fernando Piquero
_Gonzalo Rodríguez
_Laura Tettamanti
_Muque Ventura
_Laura Villaflor
Respecto a la reunión organizada por los estudiantes llevada a cabo en la semana del 8 de diciembre, es nuestra necesidad aclarar que los compañeros de la agrupación Hugo del Carril venían siendo invitados a reunirse desde hacia un tiempo, fue una decisión de ellos no asistir por diferentes razones. En un primer momento fueron posturas del departamento de audiovisuales, luego las elecciones hasta que finalmente el martes 6 de diciembre se los convoco a reunión estudiantil que se realizarían al día siguiente. De dicha reunión participaron la agrupación Hugo del Carril, estudiantes de visuales, formación docente, música, crítica, multimedia, teatro y folklore. Se hablaron de diferentes problemas por los que transcurre nuestra universidad, los estudiantes tomamos una postura para la reunión del día 8 de diciembre, para este frente estudiantil resolver la situación de visuales era inminente, continuaban audiovisuales y las otras unidades.
El jueves 8 de diciembre se llevo a cabo la reunión junto a los decanos/directores y la rectora. No asistieron José Luís Castiñeira de Dios con quien no pudimos comunicarnos, Julio Canepa dijo que no iba a asistir si la reunión era convocado por los estudiantes y Susana Gómez no se encontraba en Buenos Aires. Ante la propuesta de que la reunión se realice en Bartolomé Mitre, no tuvimos problema y fuimos a dialogar explicando lo que creímos conveniente pero La Hugo del Carril se hizo a un lado del acuerdo estudiantil y volvió a pedir dos edificios para el uso pleno de audiovisuales, a lo cual todos nos opusimos por lo expuesto previamente.
Nuestro objetivo es que ninguna unidad académica del I.U.N.A. quede en desventaja con respecto a otra, intentamos oír las necesidades de todas para poder solucionar sus problemas y teniendo en cuenta el cambio de rumbo constante en los reclamos de los tomantes, fuimos los únicos que nos mantuvimos firmes en una sola idea: el I.U.N.A. es de todos y hay que defenderlo.
_Clarisa Lingua
_Elían Lopez
_Juan Pablo Mantello
_Carolina Pinillos
_Fernando Piquero
_Gonzalo Rodríguez
_Laura Tettamanti
_Muque Ventura
_Laura Villaflor
28.11.10
Elecciones del CECAI
Compañeros de Crítica,
tal como la mayoría de ustedes sabe, las elecciones para los Consejos Superior y de Carrera se han pospuesto por resolución de la rectora en todas las áreas de nuestra Universidad.
tal como la mayoría de ustedes sabe, las elecciones para los Consejos Superior y de Carrera se han pospuesto por resolución de la rectora en todas las áreas de nuestra Universidad.
Desde el centro de Estudiantes de Crítica de Artes hemos tomado, sin embargo, la decisión de celebrar las elecciones para Centro de Estudiantes antes de fin de año para no postergar esta decisión hasta 2011 y considerando que, aunque las elecciones de consejeros y del Centro se han realizado de forma paralela durante los últimos años, una y otra no son vinculantes y pueden celebrarse de manera autónoma.
Las elecciones se realizarán el 6, 7, 9 y 10 de diciembre durante los recreos y al término de las clases de los turnos mañana y tarde.
Quienes quieran presentar listas pueden hacerlo hasta el miércoles 1° de diciembre. Los formularios deben entregarse completos y firmados por Mesa de Entradas, a Mauricio Monzón, de 10 a 15 hs.
Quienes quieran presentar listas pueden hacerlo hasta el miércoles 1° de diciembre. Los formularios deben entregarse completos y firmados por Mesa de Entradas, a Mauricio Monzón, de 10 a 15 hs.
Quienes quieran colaborar como fiscales (¡necesitamos varios!) o recibir más información pueden escribir a estudiantescritica@gmail.com
15.11.10
Compañeros ¿qué nos enfrenta?
Ante los acontecimientos ocurridos el miércoles pasado en la puerta del rectorado queremos comunicar nuestra postura:
Estas tomas comenzaron hace algo mas de dos meses con un reclamo de infraestructura completamente justo al que nadie discutió, pero cuando los problemas empezaron a solucionarse ustedes cambiaban continuamente sus objetivos y comenzaron a oponerse a los estudiantes que pensábamos diferente.
El área transdepartemental de Crítica de Artes dejó de apoyar el reclamo a los tres días de tomada la sede de Yatay por considerar que estábamos ubicados en una posición diferente que cuando había comenzado el reclamo, cuando era una lucha conjunta de toda la universidad. Al lunes siguiente acompañamos en la marcha hacia Palacio Pizzurno y nos quedamos ahí junto a los compañeros que habían entrado a la nueva reunión con el S.P.U. (secretaria de políticas universitarias) cuando en un gesto desconcertante los compañeros de la toma decidió continuar su marcha hacia otro lado.
En la sede de Yatay los estudiantes de audiovisuales que estaban en toma pidieron D.N.I. a estudiantes de Crítica y Multimedia que asistían a una asamblea, con estos datos se realizo una lista; luego de esto no se permitió que ingresen los estudiantes de Crítica de Artes el 16 de septiembre por negarse a marchar junto a algunos partidos de izquierda a los que iban a acompañar los estudiantes de la toma. Pocos días despues hubo una nueva asamblea donde existió el pedido especifico de las dos áreas no tomadas de ser liberadas ante lo cual se recibió una negativa.
¿Por qué le tienen tanto miedo a las filmaciones y fotografías que realizamos en las dos ultimas marchas? Si este habito es común entre ustedes compañeros, es extraño que nunca aparezca ningún video de todas las cosas de las que nos acusan ¿Con las filmaciones que tienen ustedes no aceptaron estar realizando un documental sobre las tomas? Será que traicionaron nuestra confianza cuando proyectaron en las paredes de Palacio Pizzurno la reunión donde se sentaron doce compañeros seis a favor de la toma junto a otros en contra acompañados por la rectora cuando comenzó la toma del rectorado.
Son ustedes los que perjudican el funcionamiento normal de la institución y por esta razón dejamos de tener Consejos Superior que es el órgano de gobierno de nuestra universidad, quien define la repartición de los edificios y también concreta la conformación de la Comisión Edilicia cuyos representantes serán electos por padrones, modo de elección al que ustedes se opusieron. Hubo que reconstruir los padrones estudiantiles anteriormente mencionados porque se encontraban dentro del rectorado. Estos nuevos padrones servirán para las votaciones de los nuevos consejeros estudiantiles que muchas áreas buscamos y que creemos que ustedes seguro también desean pero esta elección peligra por la falta de institucionalidad.
Entre nuestros logros podemos nombrar al P.E.I. el festival fue creado por un grupo de estudiantes del I.U.N.A. para hacer públicos los trabajos realizados por todo el estudiantado, entre los jurados y las obras expuestas hubo gente que estaba a favor de las tomas, entonces por qué trataron de romper una creación colectiva que sirvió para exponer el trabajo de todos estudiantes de nuestra universidad.
La lucha por la mejora de nuestra institución es colectiva y sostenida por todos los estudiantes. El área de visuales ya perdió la cursada, pero podemos perder muchas cosas más si no nos escuchamos.
No se recibe con agresiones a quienes pueden probar que son la mayoría, no solamente por las firmas sino también por toda la gente que movilizamos. Esto demuestra que no estamos dispuestos a cualquier cosa para bajar la toma del rectorado. El reclamo de ustedes no representa los intereses de todo el estudiantado y no necesitamos aliarnos con nadie para conseguir lo que queremos que es recuperar la institucionalidad.
Compañeros, se equivocan…Abran los ojos que a nosotros no nos van a poder cegar.
Estas tomas comenzaron hace algo mas de dos meses con un reclamo de infraestructura completamente justo al que nadie discutió, pero cuando los problemas empezaron a solucionarse ustedes cambiaban continuamente sus objetivos y comenzaron a oponerse a los estudiantes que pensábamos diferente.
El área transdepartemental de Crítica de Artes dejó de apoyar el reclamo a los tres días de tomada la sede de Yatay por considerar que estábamos ubicados en una posición diferente que cuando había comenzado el reclamo, cuando era una lucha conjunta de toda la universidad. Al lunes siguiente acompañamos en la marcha hacia Palacio Pizzurno y nos quedamos ahí junto a los compañeros que habían entrado a la nueva reunión con el S.P.U. (secretaria de políticas universitarias) cuando en un gesto desconcertante los compañeros de la toma decidió continuar su marcha hacia otro lado.
En la sede de Yatay los estudiantes de audiovisuales que estaban en toma pidieron D.N.I. a estudiantes de Crítica y Multimedia que asistían a una asamblea, con estos datos se realizo una lista; luego de esto no se permitió que ingresen los estudiantes de Crítica de Artes el 16 de septiembre por negarse a marchar junto a algunos partidos de izquierda a los que iban a acompañar los estudiantes de la toma. Pocos días despues hubo una nueva asamblea donde existió el pedido especifico de las dos áreas no tomadas de ser liberadas ante lo cual se recibió una negativa.
¿Por qué le tienen tanto miedo a las filmaciones y fotografías que realizamos en las dos ultimas marchas? Si este habito es común entre ustedes compañeros, es extraño que nunca aparezca ningún video de todas las cosas de las que nos acusan ¿Con las filmaciones que tienen ustedes no aceptaron estar realizando un documental sobre las tomas? Será que traicionaron nuestra confianza cuando proyectaron en las paredes de Palacio Pizzurno la reunión donde se sentaron doce compañeros seis a favor de la toma junto a otros en contra acompañados por la rectora cuando comenzó la toma del rectorado.
Son ustedes los que perjudican el funcionamiento normal de la institución y por esta razón dejamos de tener Consejos Superior que es el órgano de gobierno de nuestra universidad, quien define la repartición de los edificios y también concreta la conformación de la Comisión Edilicia cuyos representantes serán electos por padrones, modo de elección al que ustedes se opusieron. Hubo que reconstruir los padrones estudiantiles anteriormente mencionados porque se encontraban dentro del rectorado. Estos nuevos padrones servirán para las votaciones de los nuevos consejeros estudiantiles que muchas áreas buscamos y que creemos que ustedes seguro también desean pero esta elección peligra por la falta de institucionalidad.
Entre nuestros logros podemos nombrar al P.E.I. el festival fue creado por un grupo de estudiantes del I.U.N.A. para hacer públicos los trabajos realizados por todo el estudiantado, entre los jurados y las obras expuestas hubo gente que estaba a favor de las tomas, entonces por qué trataron de romper una creación colectiva que sirvió para exponer el trabajo de todos estudiantes de nuestra universidad.
La lucha por la mejora de nuestra institución es colectiva y sostenida por todos los estudiantes. El área de visuales ya perdió la cursada, pero podemos perder muchas cosas más si no nos escuchamos.
No se recibe con agresiones a quienes pueden probar que son la mayoría, no solamente por las firmas sino también por toda la gente que movilizamos. Esto demuestra que no estamos dispuestos a cualquier cosa para bajar la toma del rectorado. El reclamo de ustedes no representa los intereses de todo el estudiantado y no necesitamos aliarnos con nadie para conseguir lo que queremos que es recuperar la institucionalidad.
Compañeros, se equivocan…Abran los ojos que a nosotros no nos van a poder cegar.
C.E.C.A.I.
(Centro de estudiantes critica de artes I.U.N.A.)
4.11.10
28.10.10
Suscribirse a:
Entradas (Atom)